Commentaires sur : Ça bouge chez Magento, la plateforme e-commerce qui monte, qui monte …

Par : Smartcoyote

Smartcoyote — Mon, 22 Sep 2008 02:31:52 +0000

Je viens d’installer la dernière version 1.1.6, plusieurs bugs importants des versions précédantes ont été corrigées. http://www.smartcoyote.com

version plus rapide également

Par : Mizoutch

Mizoutch — Sun, 03 Aug 2008 15:33:23 +0000

Matt : Peut-être que c’est le cache qui laisse une apparence de fluidité, mais la première page requière au moins 20 sec pour voir la home page.
ps: mais bon ça te fait un backink de plus :)

Par : Matt

Matt — Sat, 02 Aug 2008 16:05:40 +0000

Pas mal la dernière version avec produits virtuel 1.1.1 et plus rapide que la précédente.
Voici ma boutique en Magento : http://www.website1service.com

Par : RIGARD Lilian

RIGARD Lilian — Tue, 27 May 2008 09:57:40 +0000

Etant dans le marché de l’hébergement, je ne pense sérieusement pas que NGINX remplacera complètement Apache. Je dirai plutôt qu’ils deviendront complèmentaires, Apache avec PHP pour le dynamique et NGINX pour le statique. Apache est beaucoup plus facilement configurable dans des environnements mutualisés du fait de modules déjà existants permettant de supporter les hôtes virtuels de façon dynamique.

Quant à du load balancing .. la plupart des hébergeurs pratique cette technique afin de répartir correctement la charge donc pas de nouveauté à ce niveau. Quant à utiliser des solutions toutes faîtes, je dis que c’est bien et mal à la fois car si cela n’est pas optimisé, on se retrouver avec une architecture surdimensionnée et au final on perd plus d’argent que l’on en gagne.

Les problématiques de charge sont assez bien connues maintenant et des solutions existent (APC, memcache, sharedance …)

Par : Mizoutch

Mizoutch — Wed, 21 May 2008 17:40:57 +0000

C’est souvent le problème avec les architectures bien pensée et souples. Quand on vois que le principal frein de « Ruby on Rails » est le déploiement et la montée en charge… ZEND a repris complètement ROR en l’adaptant à PHP, mais ca reste quand même loin de l’esthétique du code Ruby avec l’ »objet » (on ne vas pas parler de « ruby vs php »…). On peut croire que l’équipe de dev de Magento ont choisi une architecture MVC pour accélérer l’évolution et la maintenance de son code, même si le déploiement posera problème sur des petites machines.

On va bientôt assister à l’évolution du marché des hébergeurs ?; migration d’APACHE vers NGINX, du Load balancing en mutualisé en entrée de gamme ?…
Je pense que le cache n’est pas la meilleures solutions à adopter pour Magento. Le MVC, c’est beau, c’est Classe, c’est Surprenant,…. mais ça à un prix.

Par : Yoann

Yoann — Sat, 10 May 2008 16:23:20 +0000

Effectivement, je n’ai pas creusé encore la question de la charge, mais ça ne saurait tarder avec un projet en préparation. Les versions béta étaient effectivement assez lentes, mais d’après l’équipe de développement ce point a été amélioré. Reste que le développement est assez complexes, et je ne sais pas jusqu’à où il va être possible d’aller au niveau de l’optimisation. Pour le cache, c’est à creuser, je ne sais pas si ils utilisent le système de cache de Zend Framework ou pas.

Par : Fabien Schwob

Fabien Schwob — Sat, 10 May 2008 15:22:30 +0000

J’ai lu quelques tests et ce qui me fait peur c’est les performances en standard. J’avais lu 7 requêtes / secondes sur une machine de type Dédibox et quelques 100 requêtes sur certaines pages. Après il est peut être possible de configurer facilement un cache à plusieurs niveaux (eaccelerator, memcache, nginx pour les fichiers statiques), mais ça me fait peur.