Je viens de trouver deux liens très intéressants si vous suivez de près ces deux thématiques.
- CMS Open Source, lequel choisir ? : Une étude parue sur Journaldunet sur les outils CMS Open Source et les raisons de leur choix. Grosse surprise pour moi quand je vois que SPIP, un outil que je juge plutôt anti-ergonomique et un peu vieillot, est choisi par près de 50% des sondés. Je crois que je vais me l’installer à nouveau pour étudier cela de près …
- InsideRIA : le blog lancé par O’reilly sur les interfaces riches. Cela démontre bien que les RIAs ont le vent en poupe, et qu’un éditeur comme O’reilly crée un site dédié à cette mouvance est plutôt rassurant et structurant.
Au passage, j’en profite pour faire une petite remarque sur le sujet : je suis assez étonné de voir qu’il n’existe pas, à l’heure actuelle, de CMS Open Source exploitant réellement les possibilités des RIAs. Pourtant les interfaces riches peuvent apporter une valeur ajoutée significative à un projet CMS. Qu’en pensez-vous ? Peut-être que vous avez connaissance d’un projet libre tirant partie des RIAs ?
Abonnez-vous au flux RSS
Suivez-moi sur Twitter !
Contactez-moi !
4 commentaires pour ce billet
non j’en connais pas mais je sais qu’un CMS Ria manque cruellement à la toile aujourd’hui :)
Encore plus fort, et ça devrait vous plaire, un CMS en RIA ;)
http://feeds.feedburner.com/~r/MsMossyblog/~3/222391052/finding-your-balance-between-ajax-and-silverlight.aspx
Enfin, Scott parle d’un projet défunt. Mais pourquoi pas ? ;)
et voilà que java s’y met
http://www.pcinpact.com/actu/news/45206-sun-javafx-air-silverlight-ria.htm
t’en penses quoi?
Un CMS RIA ferait plus de mal qu’autre chose à mon humble avis. Un framework RIA est déjà plus ou moins un CMS… Globalement on est déjà dans le domaine du paramétrage. Plus on avance sur le haut niveau, plus on sort des besoins de dev spécifique, et plus on s’approche de la logique CMS.
Mais l’intérêt d’une RIA tient dans sa conception. En fait je vois mal ce qui pourrait donner de l’intérêt à une solution clé en mains à base de « j’active/désactive » des modules. On en arrive à Flex (par exemple) parce qu’on en a besoin après avoir étudié le cahier des charges d’un projet. Pas parce qu’on a téléchargé un CMS RIA-Style qui fait un peu genre Flex ^_^
J’irais presque jusqu’à dire que par essence, un CMS ne peut être une RIA.
Sinon concernant SPIP, c’est un bon produit, robuste. Il a été en avance sur tous ses concurrents concernant la gestion des contenus multilingues et le système de squelettes qui annonçait le templating et les design patterns qu’on utilise presque tous qujourd’hui, mais il est à la traîne au niveau ergonomie et facilité d’accès. Beaucoup de gens ont commencé avec Joomla et/ou Spip. WordPress remplace de plus en plus souvent ces deux systèmes aujourd’hui, mais ils ont de beaux jours devant eux.
Bilet intéressant